Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 24.12.2007, 12:43
А.В. А.В. вне форума
Member
Регистрация:
24.12.2007

Сообщения: 31

Popovtsev
Готов поддержать вариант подсчета рейтинга. Он самый простой и наглядный. Но, на мой взгляд, объективным будет при наличии этапов 3 и более.
Со 2-м этапом КМ ситуация не ясная: те кто на секции блесны взяли на себя ответственность за организацию, впоследствии отказались.
Если этапов будет только 2, вероятность одинаковой суммы мест в твоем варианте подсчета очень велика, да и дополнительных показателей тоже.
Для двух этапов лучше вариант R=(R1+R2+…+Rx) / Х; Rx=100 * (Nx-nx+1) / Nx, где R-текущий рейтинг, Rx - рейтинг этапа, X - число этапов, Nx - число участников этапа, nx - занятое на этапе место. Здесь, как показала практика, одинаковых результатов в рейтинговой таблице не будет. Эта система подсчета рейтинга чуть более сложна, хотя так же легко проверяема.
Stern
Х - зависит от системы соревнований. Если все этапы обязательны, то Х-общее число этапов. Если, к примеру, из 5-ти этапов в зачет идет 3 лучших, то Х=3, ну и так далее.
Если команда не участвовала в этапе, получает вклад в суммарный рейтинг за этот этап (Rx) - 0.
Gribkov
Считать ЧМ этапом КМ не получится. Все-таки по ЕВСК ЧМ выше КМ. Можно, как вариант, внутри сообщества считать рейтинг по всем соревнованиям, купить в складчину какой-нибудь приз(ы) в команде и (или) в личке. и вручать его(их) в конце сезона.
Ответить с цитированием