Российская спиннинговая лига Российская спиннинговая лига  
Главная О лиге Правила Календарь Рейтинг Отчеты Статистика Секция Форум Контакты  
 

Вернуться   Форум Российской спиннинговой лиги > Зимний форум > Форум по зимней блесне
Ник
Пароль

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #31  
Старый 21.12.2006, 19:24
Аватар для klukva
klukva klukva вне форума
Senior Member
Регистрация:
07.11.2006

Сообщения: 100

завтра поеду в Лобню ловить "собачку"в пятнышку к нг!!!
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 21.12.2006, 19:32
Аватар для klukva
klukva klukva вне форума
Senior Member
Регистрация:
07.11.2006

Сообщения: 100

Kurd
Мишань отпиши потом как отловились ,тоже хотца блесенку макнуть
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 21.12.2006, 20:10
Аватар для Popovtsev
Popovtsev Popovtsev вне форума
Senior Member
Регистрация:
29.06.2006

Сообщения: 399

Отправить сообщение для  Popovtsev с помощью ICQ
Сегодня созванивался со знакомым и он сказал что днем в районе старой дороги ( в Осташево) сидело несколько рыбаков и ловили со льда.
В пятницу вечером он сам (спортсмен команды "Русская рыбалка") едет туда на рыбалку на все выходные.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 23.12.2006, 11:28
Аватар для Курт
Курт Курт вне форума
Senior Member
Регистрация:
05.10.2005

Сообщения: 331

Всем привет. Вчера, тоесть в пятницу выезжали в Тишково. На Кокотке, вдальнем углу почти везде лед 4-5 см, передвигаться можно почти по всей площади, у церкви в д.Тишково лед хуже, в основном 3,5-4 см, но если акуратно, то и здесь половить можно, доехали до придов в д. Ельдигино, лед пипец какой тонкий 3-3,5 см выходить не рискнули, хотя пару рыболовов по берегу лазили. Что касаемо рыбалки, то на блесна очень тыжко, трудовой окунек 20-50 гр. Ну это и понятно, воду уже скинули на метр, поэтому что бы найти основного окуня, нужно еще подождать пару ночей -10, -15 градусов, что самое интересное, проезжая мимо запретки на Учинском в-ще, обратили внимание на тот факт, что ледок сковал всю акваторию, покрайне мере открытой воды мы не заметили.
Всем привет и удачи!!!
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 23.12.2006, 23:07
Аватар для Popovtsev
Popovtsev Popovtsev вне форума
Senior Member
Регистрация:
29.06.2006

Сообщения: 399

Отправить сообщение для  Popovtsev с помощью ICQ
Информация от спортсмена команды "Русская рыбалка".

Сегодня он в компании единомышленников ловил на блесну в районе р.Волошня. Лед есть в наличии на всей обозримой акватории Рузского водохранилища. Лед в районе Волошни около 4см. С утра немого потрескивал. Вечером возможен был выход на лед даже под Осташевский мост. За целый день улов одного человека составил около 3 кг. окуней.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 24.12.2006, 13:45
Nodin Nodin вне форума
Junior Member
Регистрация:
21.02.2005

Сообщения: 23

В общем-то на уху наловил.
Хотя, в четверг выйти на лед под Ярославлем не удалось, всего 2см. Но, притулившись с берега, поймал-таки на блесну 2 рыбки: уклейку (!) и окунька.
А в субботу ловил с берега на 9м. Пришел на Песчаный, где льдом и не пахнет, в 11.00 и почти сразу поймал красавца (точнее красавицу за 200г). Потом- и тишина, а ко времени вечернего клева, как раз перед метелью, попал на "кустик": 70+100+120г.
Судя по прогнозу, погода нас побалует: "Солнце- на лето, зима- на мороз" .
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 28.12.2006, 14:47
Nodin Nodin вне форума
Junior Member
Регистрация:
21.02.2005

Сообщения: 23

Фото с Неро здесь: http://rybalka.yaroslavl.ru/modules....rder=0&thold=0
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 28.12.2006, 21:57
Аватар для Stern
Stern Stern вне форума
Administrator
Регистрация:
20.05.2004

Адрес: Moscow

Сообщения: 1,898

Отправить сообщение для  Stern с помощью ICQ
А щучка на фото на блесну поймана? Али на жерлицу?
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 29.12.2006, 20:13
Аватар для Stern
Stern Stern вне форума
Administrator
Регистрация:
20.05.2004

Адрес: Moscow

Сообщения: 1,898

Отправить сообщение для  Stern с помощью ICQ
Вести от Поповцева:
Сегодня на Рузе, в месте проведения Рождественской блесны хороший клев окуня на блесну.


Прочитал вести от Сейнера (Питер) с озера Лемболовское вот цитирую:

Цитата:
Был в эту субботу на очередной тренировке на Лемболовском озере. Снова открывал ледовый сезон. На этот раз вместе с Технологом и Михой.

Вся мелководная южная и центральная часть Лемболовского озера покрылась льдом. У берега, зараза, трещит. Уровень воды повыше традиционного.
От тростника отходишь – трещать перестает. Толщина 4-5 сантиметров.
Дальше сотни метров от прибрежной растительности отходить не рисковали. Судя по всему, лед на центре озера может быть существенно тоньше. Особенно если судить по его цвету.
Лед при ходьбе иногда потрескивает, но не слишком активно.
В течение всего дня с солнечную погоду лунки постоянно замерзали – лед явно нарастал.

Вышли на лед со стороны поселка Керро (юго-западное побережье). Именно здесь тростниковые заросли располагались достаточно далеко и глубоко от берега. И окунь держался здесь весьма разного калибра – до ста граммов и больше. Но это было на предыдущих рыбалках, месяцем раньше.
Хотели дойти до знаменательного большого залива – но побоялись по льду идти через речку. Да и, по моему мнению, вряд ли в том большом заливе клев окуня был бы намного лучше – все-таки размеры залива не позволяли окуню концентрировать в конкурирующие стаи в нужной степени.

Ребята сломали длинные и мощные (порядка двух метров) ветви деревьев. И поначалу шли вперед достаточно осторожно, постукивая палками по льду.
Пешня, наверное, была бы удобнее. Но и такой самопальный инструмент был вполне практичным.

Погода выдалась значительно лучше ожидаемой. А ожидался сильный ветер, а также дождь со снегом. Вышло немного наоборот. С утра ветер был действительно сильным, северо-западного направления. Но днем он стал значительно слабее.
Солнечно. По небу проносились низкие белые рваные облака.
Температура воздуха на льду была порядка -2 градусов.



Окунь, вопреки ожиданиям, на блесну до обеда в южной части озера не клевал. Совсем. Отдельные маловыразительные поклевки исключительно в короткий период с 10:30 до 11:30. А потом его опять словно кто-то «выключил». Причем весь окунь мелкий, от 5 до 20 граммов.
За это время я поймал штук 16 окуньков с ершами. Миха – 13 штук. А Технолог вообще ничего не мог понять – бегал и «нулился» (поймал за утро только три окунька – правда, зато и самого первого) с новыми «московскими» блеснами, на которые ловить пока не умеет (поймал только несколько штук, зато потом с лихвой вечером со своими приманками отыгрался).

Разочаровывало, что я по-прежнему не мог подобрать игру на перспективные блесны.
На этот раз я ловил преимущественно на магазинную отечественную блесну за 20 рублей (может даже за 10). На другие мои самодельные приманки ( в том числе и блесны самого Технолога) рыба (у меня) клевала значительно хуже.
На эту 20-рублевую блесенку активно садился даже ерш, особенно если играл не слишком активно. Ерш немного крупнее окуня – в среднем граммов 15.
Блесна мне казалась абсолютно безперспективной, поэтому я постоянно ставил другие приманки – что сказывалось на улове, мягко говоря, не слишком позитивно.

Начал ловлю я с миниатюрной (2,5 см), но тяжелой, почти квадратной, блесенки с подвесным тройником. На очень похожую блесну Технолог ловил на Ладоге – в заливе – «Ковшике». Причем рыба просто превосходно клевала у него на весьма небольшой глубине около 1,5-2 метров.
Но стоит отметить, что здесь глубина была поменьше – около метра. А в миниатюрном заливчике, где мы рыбачили после обеда, она вообще была в среднем около 80 сантиметров.
В этот раз Саша Технолог также пару раз пытался поймать окуньков на эту блесну. И несколько раз ему это даже удалось. Но в целом, и по его мнению, блесна была тяжеловата для нынешней глубины и активности окуня.
У меня же в самом начале рыбалке – более чем на десять лунок вообще ни одной поклевки на эту приманку.
Отмечу, что моя блесна была немного толще и тяжелее, чем у Технолога. Да и время ловли на нее было выбрано неудачно - к тому моменту окуньки еще не проявляли активности – до 10:30.

Затем, увидел, что Миха начал потихоньку потаскивать некрупных окуньков, лучше клевавших среди плотных пучков тростинок – в своеобразных окнах. У меня же пока поклевок не было.
Срочно поменял блесны – сначала сделал ставку на самодельную узкую 4-х см. трехгранку с впаянным крючком.

Один взмах, другой – и первая поклевка. На льду забился стандартный 10-граммовый окунек. Затем еще один.
А потом последовали пустые поклевки. Рыба настолько осторожно касалась приманки, что эту поклевку можно было разглядеть только по едва заметному натяжению лески (тонкий баланс с ощущением малейшего изменения веса блесны на конце удильника). Учитывая тот момент, что с утра дул довольно приличный ветер – даже не представляю себе, как бы я видел эти поклевки по кивку.

Снова замена блесны. На этот раз я выбрал ту самую дешевую магазинную блесенку – узкий кусочек свинца, длиной менее 3 см. С подвесным тройником (поставил, естественно, 20 оунер).
Нельзя было сказать, что эта приманка совсем не играла – но как таковых частых горизонтальных колебаний у нее не было. Несмотря на смещение центра тяжести книзу, она не тонула вертикально – при резком сбросе ложилась на бок и погружалась со сравнительно небольшим отклонением в сторону. Резкий взмах с ней провести было невозможно – перехлесты тройника. Окраска приманки – темный свинец с одной стороны, и темно-золотистые «чешуйки» - с другой.
Не успел я опустить новую блесенку ко дну, как последовала четкая поклевка. На тройничке повис окунек, весом граммов 7-8. затем еще один. Неудивительно, что такая рыба весьма настороженно относилась к моей трехгранке.

А нужна ли вообще эта игра небольшой блесны с частыми колебаниями? Попробуем порассуждать – зачем они нужны? Что дают эти колебания?
1. Заблуждение первое. Считается, что колебания привлекают рыбу с большей дистанции. Но это сомнительно. Заметность блесны с дистанции в значительно большей степени будет зависеть от ее размеров, резкости и амплитуды игры. А от того, с какой частотой она переваливается с боку на бок – вряд ли окунь заметит ее с большей дистанции именно по этому поводу.
2. Заблуждение второе. Считается, что такие колебания в большей степени напоминают окуню малька. Но если мы посмотрим даже на летнего относительно активного малька, то увидим, что подобных колебаний он никогда не совершает. Еще крупный малек в какой-то степени может своеобразно колебаться, то мелкий перемещается словно прямая палочка, но относительно резкими рывками. Скорее к роли малька подходит блесна практически без собственной игры.
3. Заблуждение третье. У окуня при частых колебаниях должен срабатывать «охотничий» инстинкт. Ведь ловится рыба, скажем, на вращающуюся блесну. Но сразу сделаю несколько поправок относительно условий ловли. Во-первых, на зимнюю блесну мы ловим значительно менее активную рыбу. Во-вторых, в задачу зимней блесны ( в отличие от той же летней вращающейся) входят следующие условия – не насторожить и удержать как можно более плотную стаю рыбешек. В случае же, если блесна слишком активна (совершает очень заметные колебания) этого то как раз не происходит.
Вывод: Так, может быть, самостоятельная игра блесны не имеет такого большого значения, как большинство это представляет. Скорее имеют значение визуальные размеры приманки, ее форма (окунь часто предпочитает более узкие приманки, что может быть оправдано образом питания данной рыбы). Похоже, что очень важно однообразие игры блесны, что не дает приманка с частыми колебаниями.
А для пассивного окуня, судя по всему, очень заметные самостоятельные колебания приманки вполне могут оказаться излишними. Особенно, если речь идет о миниатюрных приманках. Крупные блесны без ярко выраженных колебаний, скорее всего, будут выглядеть слишком неестественно.

Вполне возможно, что очень важным будет стабильное возвращение блесны строго в ту же точку, в которой она находится перед взмахом. То есть, если окунь подходит и долго рассматривает играющую приманку – для него чрезвычайно негативным является тот момент, когда блесна постоянно оказывается во время следующей паузы совсем в другой стороне от рыбы.
Скорее всего, именно поэтому на глубине значительно хуже работают сравнительно легкие блесны – они после взмаха отклоняются слишком далеко от вертикали. Оказываясь каждый раз в совершенно разных точках, практически не возвращаясь в то же место, где были перед взмахом.
Возможно, именно поэтому у меня до сих пор возникали серьезные неудачи при ловле окуня в сумерках. Вполне вероятно, что именно серьезные отклонения от одной точки способствовали быстрой потере стайкой окуня моей приманки.
Поговорив с Технологом и Михой, я выяснил, что для пассивного окуня желательно неоднократное повторение однотипных взмахов с возвращением приманки в одну точку.
По разным мнениям, повторяемость должна была по количеству однотипных взмахов составлять число от трех (при условно хорошей «собираемости» окуня) до пяти-десяти. Затем уже можно было менять игру, что иногда активизировало уже собравшегося окуня.
Я же, с постоянными заменами блесен и экспериментами в игре - все вышеперечисленные нюансы практически не учитывал.

Ответить с цитированием
  #40  
Старый 29.12.2006, 20:14
Аватар для Stern
Stern Stern вне форума
Administrator
Регистрация:
20.05.2004

Адрес: Moscow

Сообщения: 1,898

Отправить сообщение для  Stern с помощью ICQ
Продолжение от Сенера
Цитата:
Так вот продолжу про рыбалку.
В период активизации окуньков я даже успел разработать относительно успешную тактику. В каждой новой лунке я ставил 4-хсантиметровую самодельную трехгранку с впаянным крючком. Я считал, что по мелкая и «неактивная» 20-рублевая блесенка с подвесным тройником будет хуже собирать и привлекать окуньков с дистанции.
Трехгранкой я стучал по дну, даже клал приманку на грунт. Подобная игра в начале разработки лунки, вполне возможно, в меньшей степени отпугивает еще не собравшегося окуня.
Поклевки начинались при коротких взмахах у самого дна. Причем даже некрупный окунь после подобного «валяния» блесны атаковал ее намного увереннее. Во всяком случае, процент пустых поклевок, характерный при долгой игре на расстоянии от грунта, в этом случае существенно снижался.
Но если все-таки начинались осторожные тычки я сразу же ставил миниблесенку с подвесным тройничком.

Хочу отметить очень интересный момент: С тройника слетела красная бусинка. Но поклевки продолжались в еще лучшем темпе. Только теперь, на пустой тройник вместе с окунем стал клевать ерш!!!.
Возможно, это было совпадение с подошедшей рыбой (мне удалось поймать почти подряд всего четыре «сопливых» от 15 до 25 граммов). А возможно, действительно, ярко-красная бусинка ершей отпугивала.
Но однозначно другое – при хорошей подледной освещенности рыба воспринимала как самостоятельную приманку даже пустой тройник!!! Более того, похоже, что ей он казался довольно привлекательным и более естественным.
Может быть действительно, иногда совершенно не нужно оснащать крючки блесен яркими бусинками или кусочками твистера. Что объем этой части приманки в большинстве случаев совершенно не нужен, я уже говорил в предыдущих отчетах. Но и излишняя яркость похоже, была тоже не обязательна. Ведь рыбу в данном случае привлекает не яркость подсадки, а сама блесна, как более заметный объект. И в этом случае, агрессивность этой так называемой «точки атаки» может идти только во вред…
И все-таки я не смог преодолеть стереотипность своего мышления – и при первой же возможности опять поставил на тройник красную бусинку. Больше ершей поймать сегодня мне поймать не удалось…
Кстати, на впаянном крючке трехгранки у меня стояли вперемешку ярко-красные и желтые бусинки. Может быть, это также увеличивало количество пустых поклевок?.

Как я и говорил, в итоге мне удалось за короткий часовой период активизации клева (несмотря на то, что я начал ловить значительно позже Михи) поймать 16 рыбешек. У Михи было 13. А у Технолога – вообще только три (из-за проблем с новыми блеснами). Конечно, это не показатель успеха, но все-таки очередной факт для сравнения.
В дальнейшем, по-разным причинам, я снова на новом месте стал экспериментировать, потеряв четкость и повторяемость движений – что весьма негативно сказалось на сравнительном улове…

Отмечу, что успешный поиск окуньков в южной части Лемболовского озера производился исключительно в маленьких прогалах среди тростинок. Более широкие прогалы и открытые от тростинок участки не приносили даже отдельных рыбешек….

В 11:30 окуней здесь словно кто-то «выключил». Поклевки прекратились повсюду, и у всех нас. Да и клев до этого, мягко говоря, не внушал особого оптимизма.
Так что приняли решение переехать на новое место. Я посчитал, что концентрация, а отсюда и клев окуня, будет выше в минитюрном мелководном заливчике (где мы начинали свой ледовый сезон больше месяца назад), расположенном ближе к северной части Лемболовского озера.
Для этого нам пришлось вернуться к машине и проехать в район Васкелово – станции «54 км».

Заливчик в диаметре около пары сотен метров имел среднюю глубину подо льдом меньше метра.
Надежность ледового покрова была весьма неоднозначной. Со стороны берега, где средняя грубина вообще была около полуметра, лед был весьма прочный – до 7-8 см.
Но, например, в северном углу залива, даже на относительном мелководье, были и промоины – со дна пузырями выходил газ. Явно истончался лед и по направлению к выходу из затона, куда перемещаться мы не рисковали.

На льду этого водоема сидело два рыболова – мормышечника. В паетах у них было килограмма по два окуней. Окунь в среднем граммов по 15-20. Количество и размеры, особенно по сравнению с предыдущими нашими, были весьма достойными.
По словам рыбаков, окунь проявлял активность в районе с 10 до 12 (отметьте!!!), когда бросался даже на голую мормышку. Только вот на блесны почему-то не клевал.
Ну, понятие «не клевал на блесны» у любителей весьма относительно.


Тем не менее, начало не впечатлило и на новом месте. Первые лунки – у меня только осторожные единичные тычки – прикосновения при использовании тяжелых блесен.
И только Миха на уже традиционную для него легкую и очень узкую блесну «гвоздик» с впаянным крючком, на которую он и ловил все выезды (также как и сегодня) нашел определенное скопление стайного окуня на стыке прибрежного льда. Лучше всего окунь «собирался» в полосе белого льда, где внизу было явно значительно темнее, чем во всей округе. Да и рыба не могла видеть рыболова.
Из очередной лунки Миха достал почти десяток окуньков.

Мои же проблемы сложились по многим причинам:
Из-за того, что на дне было много гниющих водорослей, больше напоминающих буро-зеленую слизь, я не только перестал опускать приманки на дно, но даже и касаться его. Но на самом деле при использовании впаянного крючка, а не тройника, основательно «работать» со дном было не только можно, но и нужно.
Во-вторых, слишком маленькая глубина в сочетании с не самой хорошей активностью мелких окуньков, заставила меня отказаться от тяжелых блесен с впаянным крючком, на которые на прошломесячной рыбалке окунь клевал значительно активнее. Нынче же – на эти приманки только осторожные прикосновения. Впрочем, с моей неотработанной и постоянно изменяемой игрой это было неудивительно.

Попытки же использовать миниматюрный «гвоздик» (длина около 3, 3,5 см., очень узкий и легкий), который я давно арендовал у Технолога, также успехом не увенчалась. А ведь именно на подобные блесны ребята на этом заливчике ловили сегодня наиболее успешно…
Может быть, мой «гвоздик» как-то сильно отличался от приманок ребят. Но основные отличия, которые я подметил – это 1. Не просверленное в металле, а сделанное из проволочки место для привязки блесны. 2. красный крючок без четкого акцентирования бусинкой.
Во всяком случае, рыба подходила к моей приманке. И весьма неплохо, особенно при активной резкой игре. Но отмечалась постоянными пустыми поклевками и прикосновениями. Подсечь рыбу никак не удавалось.
Иногда пустые тычки могут идти на пользу. В это время стайка начинает собираться и активизироваться. Но что самое плохое, в моем случае окуньки постепенно теряли интерес к этой приманке. Все заканчивалось пустым тычком – и окунь словно начинал расходиться.
Основная причина, я уверен – это методические ошибки при игре. Но, вполне возможно, есть связь и с самой блесной.

А вот на 20-рублевую блесенку с подвесным тройником окуньки клевали на достаточно хорошем уровне. Даже в той лунке, где 2-3-граммовые особи только «царапали» «микрогвоздик».
Однако меня не покидало ощущение, что перспективность этой блесны весьма относительная. Мне кажется, что она больше применима для мелкого неактивного окуня при хорошей видимости подо льдом. В ином случае, невозможность резкого взмаха и отсутствие собственной ярковыраженной игры (и так размеры приманки весьма малы), я уверен, наверняка скажется негативно. Прежде всего, на собирании стаи.
Так и сейчас, мне казалось, что перед приближением сумерек стоило искать другие варианты приманок.
Но мои эксперименты успехом не увенчались.

А вот Саше Технологу перед сумерками наконец улыбнулась удача – он в другой стороне (юго-восточном углу) нашел весьма плотную стаю окуней.
И на миниатюрный «гвоздик» меньше чем за час из одной лунки вытащил 120 окуней, среднм весом 12 граммов.
Самое интересное, что за весь день до этого он поймал всего двадцать!!! Штук…

Попытки оббурить товарища выглядели уже откровенно запоздалыми. Саша таскал рыбешек в прежнем темпе, но у меня с Михой такого клева, увы уже не было.
Хотя, в принципе, не стоило в этом случае так оббуривать человека. Все-таки основная часть стаи в округе наверняка сконцентрировалась в районе Саши (в том числе и уже на льду). Но времени на поиски своей удачи не оставалось. Да и с моей стороны по-прежнему на первом месте стояли опыты, а не «вылов» окуней. А опыты лучше всего ставить на «фоне» рядом стоящих соседей по рыбной ловле.

У меня и на этом месте окуньки значительно лучше клевали на «бесперспективную», но достаточно уловистую 20-рублевую приманку. На другие – значительно хуже.
Но я бы не сказал, что очень сильно уступал Михе и Саше по темпу ловли. За последние полчаса Миха поймал 23 штуки, а я 18 (с явными проблемами в подборе игры и постоянными экспериментами).
Хотя для меня в этой ситуации бесспорная слабая персепктива «неигровой» мелкой блесны с подвесным тройником, с которого намного дольше снимать рыбу.
Итоговая горка рыбы у Саши, особенно на фоне моего с Михиным улова, впечатляла.


Итог – у Технолога 140 окуней – 1,7 кило.
У меня - 570 граммов. 54 окуня и четыре ерша.
У Михи, немного больше, чем у меня – он часть рыбы отпускал…
Самый крупный окунь у меня – 28 граммов. У ребят – максимум до 35-40 граммов.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 14:30.


Русский vBulletin v3.0.1, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100